Nova Istra

276 STUDIJE, OGLEDI, ZAPISI Sanja KNEŽEVIĆ 2. ZAŠTO JE RAT U HRVATSKOJ PRVI POSTMODERNI RAT U EUROPI? 2.1. POSTMODERNI GENOCID U HRVATSKOJ Još tijekom trajanja rata u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini te neposredno nakon njegova završetka postavljena je teza o prvom postmodernom ratu na tlu Europe. Temeljeći se na tezi Jeana Baudrillarda o simulakralizaciji svijeta, Dubravka će Ora- ić Tolić zaključiti kako je „jedno lice simulakralizacije bilo otplovljivanje moderne zbilje u hiperzbilju, a drugo pad u nasilje i povratak nekih potisnutih i nedovršenih zbilja ili nastup izvaneuropskih zbilja“ (Oraić Tolić, 1999: 66). Za rat na području bivše Jugoslavije ona će kazati kako je to bio „začudan spoj nadcivilizacijske sile i predcivilizacijskog nasilja“ (isto, 69). Ista je autorica ovu tezu izložila još 1991. go- dine u tekstu „Proizvedeno u Hrvatskoj 1991.“, razlažući dalje kako su ciljevi rata citatni, kako je riječ o „simulacrumu Drugog svjetskog rata“. Na istom je tragu bila i Beverly Allen koja je zaključila kako je „this war out to be, in addition to everything else, also the ultimate in citational practice, in historical collage. (…) this mortal sea of paradox, this undoing of histroy in the name of brute agression, is a truly a postmodern war. It is also a genocide“ (Allen, 1996: 42). Također, na opreci dimenzija vremena i prostora Dubravka je Oraić Tolić na- slutila kako je postmoderni model rata, koji se vodi na području bivše Jugoslavije, model ratovanja kakav prijeti budućnosti svijeta:„Nakon propasti (…) utopija, naš- li smo se pred naletom imperijalne nostalgije, koja sada na Balkanu pravi stvarnu praznu ploču čisteći zatečene prostore od svih znakova sjećanja, od svih simbola kulture i tradicije zapisanih na tim prostorima“ (Oraić Tolić, 1995: 53). Riječ je o genocidalnom ratu – ratu koji uništava svaki ostatak drukčijeg i drukčijosti, ratu koji je masovno silovanje koristio kao oblik uništavanja, etničkog čišćenja ne-Srba i ponudio pretekst za genetičko ratovanje, kako je primijetila Beverly Allen 3 . Kada se govori o etničkom čišćenju, autori Bartol Letica i Slaven Letica istaći će kako je et- ničko čišćenje eufemizam za genocid, što doista i jest. Stoga kada govorimo o pojmu etničkoga čišćenja, koji je ipak podložan interpretativnoj manipulaciji, potrebno je o njemu govoriti kao prostornom odstranjivanju, totalnom brisanju svakog stranog tijela koje narušava idealnu sliku etnički čiste Velike Srbije – dakle brisanje čovjeka 3 „By now it should be clear that genocidal rape for enforced pregnancy and reproduction, the effi- cacy of which is based on particular biological characteristics (the victim’s being female; the victim’s capacity te gestate a pregnancy), may easily serve as a pretext for genetic warfare – and in fact, given its logic, it already does. “ (Allen, 1996: 143.)